Descrito como “el divorcio más complejo de la historia”, el Brexit, la salida del Reino Unido de la Unión Europea, suscita preocupación entre la comunidad judía británica, que, con alrededor de 280 miembros, es la segunda más grande de Europa, sólo detrás de Francia.
Calificado como “el divorcio más complejo de la historia”, el Brexit, la salida del Reino Unido de la Unión Europea, preocupa a la comunidad judía británica, que, con alrededor de 280 miembros, corresponde a la segunda mayor
más grande de Europa, sólo superada por Francia.
El Brexit emerge como uno de los principales momentos de la ola antiglobalización, impulsada tras la crisis financiera internacional de 2008/9. Uno de los ingredientes que contamina esta tendencia política es el nacionalismo, que, en dosis excesivas, fomenta el antisemitismo y los prejuicios contra las minorías.
También la posibilidad de que la crisis actual, provocada por las dificultades para implementar el resultado del referéndum celebrado en junio de 2016, que condujo a nuevas elecciones, mantenga despiertos a los judíos británicos. Una victoria de la oposición significaría la llegada al poder de Jeremy Corbyn, líder del Partido Laborista desde 2015 y representante de las alas más izquierdistas del partido, apoyado por opiniones antisemitas y alianzas con grupos fundamentalistas, como Hezbolá y Hamás.
Alrededor del 40% de los judíos británicos “considerarían seriamente emigrar” en caso de una victoria de Corbyn, según una encuesta realizada el pasado mes de septiembre y publicada en un informe del israelí The Jerusalem Post. Si el radicalismo de izquierda es motivo de preocupación, el avance del nacionalismo observado en grupos partidarios del Brexit y posicionados más a la derecha en el espectro político británico también genera temores. El miedo a la propagación de la intolerancia lleva también a miembros de la comunidad judía en Reino Unido a buscar pasaportes de otros países europeos, por vínculos familiares, en busca de garantías de poder seguir viviendo bajo el paraguas de la Unión Europea.
Desde junio de 2016, la embajada de Alemania en Londres ha recibido más de 3,3 solicitudes de ciudadanía de descendientes de judíos perseguidos por el nazismo. Antes de la votación a favor de la salida del Reino Unido, la misión diplomática en Berlín recibía una media de 50 solicitudes al año.
Los últimos meses, de intrincadas negociaciones y movimientos políticos sin precedentes, con idas y venidas en el diálogo entre Londres y Bruselas y derrotas históricas de la Primera Ministra Theresa May, del Partido Conservador (centro-derecha), ponen de relieve las dificultades afrontadas para hacer realidad la resultado del referéndum de 2016, cuando los británicos, con un resultado inesperado del 51% al 48%, optaron por abandonar el bloque europeo.
La sorprendente voz en las urnas convirtió al Reino Unido en el primer país en formalizar una petición de salida de la Unión Europea, resultado de un proceso de integración continental iniciado en 1951 y acostumbrado a lidiar con una cola de aspirantes a ingresar en el bloque. . Londres, confirmando algunas de sus tendencias euroescépticas, optó por un nuevo rumbo, tras un referéndum convocado por el entonces Primer Ministro y proeuropeo David Cameron, que hizo viable la votación para aplacar las presiones de los grupos antiglobalización, seguros de que su posición de permanecer en el bloque, prevalecería.
El camino por delante parece bastante tortuoso, debido a la amplitud de los vínculos creados entre el Reino Unido y la Unión Europea a lo largo de décadas de asociación. Desde que Gran Bretaña se unió al proyecto de integración europea en 1973, miles de leyes y regulaciones del bloque han ayudado a moldear las vidas de los británicos, a nivel político, económico y social.
La dificultad para desenredar la maraña se ha hecho evidente en los últimos meses. Y, a pesar de haber fecha y hora fijadas para el Brexit, el 29 de marzo a las 23 horas (hora local), Reino Unido vio como el calendario señalaba la llegada de la mitad del mes de la separación sin poder llegar a un acuerdo para organizar el histórico momento. A medida que avanzaba la incertidumbre, también crecía la incertidumbre entre los personajes políticos, el mundo económico, la población británica, entre otros sectores.
Los primeros meses de 2018 ofrecieron varios momentos de drama político. El 15 de enero, el Parlamento británico rechazó el acuerdo alcanzado, tras meses de negociación, entre May y los dirigentes europeos. Con un resultado de 432 votos en contra y 202 a favor, el Primer Ministro sufrió la mayor derrota (diferencia de 230 diputados) registrada en la historia reciente de la democracia tradicional británica.
Decidida a gestionar la separación, May volvió a la acción y volvió a presentar el acuerdo en marzo. Otra derrota aplastante, aunque por una diferencia menor: 149 votos. Una de las varias tendencias, ante la proximidad del día D (29 de marzo), es que Londres y Bruselas lleguen a un acuerdo para posponer el Brexit, probablemente hasta mayo y junio, con el fin de renegociar los términos acordados en 2018 por Theresa May. y representantes de la Unión Europea.
Las negociaciones sobre los términos de la separación dieron como resultado un compendio de más de 500 páginas. Sin embargo, sólo tres pilares resumen los principales aspectos cubiertos. En el plano financiero, se concretó el pago por parte del Reino Unido a la Unión Europea de 39 mil millones de libras esterlinas, en forma de multas por incumplimiento de contratos, compensaciones por financiación del bloque europeo en suelo británico y otros aspectos.
El segundo eje importante abordó la situación de los ciudadanos británicos que viven en países de la Unión Europea y de los europeos que viven en el Reino Unido. Según el acuerdo, el status quo se mantiene para quienes se mudaron hasta el 29 de marzo de 2018 (o una nueva fecha del Brexit).
Es decir, quienes ya vivían fuera de su país antes del Brexit (entre el Reino Unido y la Unión Europea) seguirán disfrutando de las condiciones brindadas durante la asociación, es decir, acceso a servicios de salud, educación, entre otras facilidades. Cualquiera que se traslade de país después del Brexit, hacia o desde el Reino Unido, tendrá su estatus migratorio definido por acuerdos bilaterales que se firmarán entre Londres y cada una de las otras 27 naciones del bloque continental. El importe del reembolso y el estatus de los ciudadanos no generaron tanta controversia y resistencia como el tercer pilar, principal responsable de las sucesivas derrotas de May en el Parlamento. Se trata de la cuestión de la frontera entre Irlanda del Norte, miembro del Reino Unido y de mayoría protestante, e Irlanda, una república independiente, de población mayoritariamente católica y miembro de la Unión Europea.
Esta frontera, con el Brexit, será la única frontera terrestre entre el Reino Unido y la Unión Europea, al ser Irlanda parte del bloque. Por lo tanto, tras la separación, sería natural que se establecieran puestos de policía, inmigración y aduanas en la zona fronteriza. Implementar un “frontera dura” significaría un cambio radical en relación con la situación actual. Prácticamente no hay controles en la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte, en un diseño típico de las fronteras en Europa Occidental.
Sin embargo, la idea de colocar puntos de control (los “frontera dura”) es rechazada por Irlanda, el gobierno regional de Irlanda del Norte, Theresa May y la Unión Europea. El principal combustible que impulsa la resistencia a erigir barreras físicas en la frontera son los temores de un regreso a los “años sangrientos”, nombre que se le da al período comprendido entre los años 1960 y 1990, cuando esa región fue escenario de uno de los conflictos más sangrientos de la historia. la segunda mitad del siglo XX.
En aquellos años, grupos terroristas de la minoría católica de Irlanda del Norte luchaban por la reunificación de la isla, es decir, por el fin del dominio británico en la región y querían la reunificación del territorio bajo el mando de Dublín, capital de Irlanda. Miles de personas murieron en ataques del IRA (Ejército Republicano Irlandés).
Para evitar que los terroristas reciban dinero y armas de aliados que viven en Irlanda, el gobierno británico impuso controles fronterizos extremadamente estrictos en Irlanda del Norte. En 1998, un acuerdo histórico puso fin a las oleadas de violencia entre protestantes y católicos en Irlanda del Norte, lo que permitió eliminar los controles en las zonas fronterizas con Irlanda.
Por lo tanto, reintroducir controles fronterizos podría revivir recuerdos del pasado, socavar el clima de reconciliación y traer de vuelta la violencia. Theresa May y la UE decidieron entonces que, a pesar del Brexit, el Reino Unido permanecería en un espacio económico común con el bloque europeo, de modo que los productos pudieran seguir circulando libremente a través de la moneda irlandesa, sin necesidad de reintroducir un “frontera dura”, con controles y aduanas.
El entendimiento prevé también que el mantenimiento del Reino Unido en la unión aduanera con la Unión Europea será transitorio, hasta el 31 de diciembre de 2020, mientras se busca una solución definitiva que permita a Londres romper viejos vínculos económicos con las naciones del bloque continental.
Es exactamente esta arquitectura en la frontera irlandesa la que provocó, a principios de año, el hundimiento del acuerdo entre May y la UE. Los partidarios del Brexit, partidarios de romper viejos vínculos con el bloque, temen que el mantenimiento de la unión aduanera pase de provisional a definitivo, lo que mantendría al Reino Unido con un importante vínculo económico con la Unión Europea.
En el tortuoso camino de la separación, el gobernante Partido Conservador y el Partido Laborista, el mayor partido de oposición, experimentaron una agitación histórica. Los laboristas presenciaron, en diciembre, la salida de un grupo de diputados, defensores de un nuevo referéndum sobre el Brexit y que protestan contra el creciente antisemitismo en el ala más izquierdista del partido, representada nada menos que por su actual líder, Jérémy Corbyn.
Sin embargo, las posibilidades de una votación para revertir el resultado del referéndum de 2016 parecen escasas. Los líderes políticos del gobierno y de la oposición, aunque anteriormente se oponían al divorcio, argumentan que los resultados de las encuestas deben respetarse y que una nueva votación pondría en duda la credibilidad y la estabilidad del proceso democrático tradicional británico. “Brexit es Brexit”, declaró May, quien hace tres años hizo campaña para que su país permaneciera en la Unión Europea.
El caleidoscopio de posiciones sobre el Brexit se refleja en los partidos Conservador y Laborista, divididos entre partidarios y opositores de la separación, entre radicales y moderados. Corbyn, líder de la oposición, mantiene una posición de “Brexit suave”, es decir, salir de la Unión Europea, pero manteniendo viejos vínculos económicos.
La votación del 23 de junio de 2016 representó una voz de protesta contra la globalización y sus desequilibrios, y también contra la Unión Europea, cuya existencia se basa en principios globalizadores, como la integración entre países y la intensificación de los flujos de personas, bienes, servicios e información. y capital.
Sin embargo, lo que para muchos votantes fue un voto de protesta se convirtió en uno de los mayores desafíos para el futuro y la estabilidad del Reino Unido en el siglo XXI.
Jaime Spitzcovsky fue editor internacional y corresponsal de Folha de S. Paulo en Moscú y Beijing
