Al analizar las circunstancias que permitieron el exterminio de seis millones de judíos, entre ellos 1,5 millones de niños, además de millones de otras personas, todos asesinados en masa en las “fábricas de la muerte” de la Alemania nazi, surge la pregunta: ¿dónde estaba el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR): ¿la principal organización humanitaria del mundo?
Esto se debe a que el CICR no hizo nada para ayudar a los judíos durante el Holocausto y permaneció en silencio cuando tuvo conocimiento de la decisión de Hitler de exterminar a todos los judíos. Antes, durante y después de la guerra, el Comité Internacional de la Cruz Roja se mostró indiferente al sufrimiento del pueblo judío.
La organización, cuya misión es contener la barbarie de la guerra y proteger y ayudar a sus víctimas, no se vio afectada cuando las víctimas eran judías. Sin embargo, sus acciones no se limitaron a la omisión. En ocasiones, el CICR se convirtió en cómplice, contribuyendo a la propaganda nazi y simpatizando con los nazis durante y después de la guerra.
En 1996, el Comité Internacional de la Cruz Roja hizo copias de sus archivos del 2ºa Guerra Mundial; Se entregaron 25 páginas microfilmadas de archivos secretos al Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos. Los historiadores han analizado estos documentos y han publicado algunas de sus conclusiones.
En 2015, Peter Maurer, presidente del CICR, hablando en Ginebra para conmemorar el 70.º aniversario de la liberación de los campos de exterminio nazis, criticó el historial de su propia organización durante la segundaa Guerra Mundial. Maurer afirmó que el CICR “no logró proteger a los civiles y, en particular, a los judíos perseguidos y asesinados por el régimen nazi”. Reconoció que el grupo “fracasó como organización humanitaria porque perdió su brújula moral”.
La organización
El Comité Internacional de la Cruz Roja es una de las organizaciones de ayuda humanitaria más antiguas, destacadas y respetadas del mundo. Fundada en 1863 y con sede en Ginebra, es una organización humanitaria no gubernamental dedicada a garantizar la protección y asistencia a las víctimas de la guerra. El CICR dio origen a varias organizaciones de la Cruz Roja en todo el mundo.
El CICR y los nazis
Durante la década de 1930, los dirigentes del CICR veían al nazismo alemán como un pilar de la civilización y un mal necesario en la lucha contra el comunismo. Carl Jacob Burckhardt, vicepresidente del CICR y figura clave de la organización, demostró afinidad con el gobierno de Hitler. En 1936 asistió a los Juegos Olímpicos de Berlín. Al año siguiente, Burckhardt fue invitado al mitin anual del Partido Nazi en Nuremberg. Después de la guerra, Burckhardt se convirtió en presidente del CICR, cargo que ocupó de 1945 a 1948.
Burckhardt no simpatizaba con los judíos. En 1933, antes del inicio de la guerra, dijo en una carta privada a un amigo que “hay un cierto aspecto del judaísmo que un pueblo sano debe combatir”. Sus declaraciones antisemitas continuaron mucho después del final de la guerra. En 1959, en una versión preliminar de sus memorias, afirmó además que los judíos habían declarado una lucha a muerte contra el fascismo y que por lo tanto eran ellos, los judíos, quienes habían deseado la 2a Guerra Mundial.
Campos de concentración
A lo largo de la década de 1930, cuando se trataba de judíos, el CICR delegó el asunto en la Cruz Roja Alemana a pesar de que se sabía que estaba “profundamente nazificada” y sus líderes participaban en la persecución y el genocidio. Cuando se implementó inicialmente el sistema de campos de concentración de Hitler, la Cruz Roja Alemana aseguró al CICR que “el nivel de vida en los campos [de concentración] era más alto que aquel al que estaban acostumbrados la mayoría de los prisioneros”.
Ya en abril de 1933, el CICR recibía cartas desesperadas de prisioneros de los campos de concentración alemanes. Recibió cartas de Dachau, incluida una de un prisionero judío que decía: “Os lo ruego de nuevo en nombre de los prisioneros: ¡Ayuda! ¡Ayuda!". Dachau fue el primer campo de concentración establecido por el gobierno nazi. Inicialmente, se enviaba allí a prisioneros políticos opositores al régimen nazi.
El 19 de agosto de 1938, el Comité Internacional de la Cruz Roja inspeccionó el campo de concentración de Dachau. Burckhardt lo inspeccionó personalmente. La misión del CICR era tranquilizar a la opinión pública sobre las condiciones de vida y el trato de las personas detenidas en los campos. En una declaración oficial, el CICR elogió al comandante de Dachau por su “disciplina y decencia”, diciendo: “Debemos reconocer, con toda objetividad, que el campo de Dachau es un modelo en su tipo en términos de la forma en que está construido y gestionado. ”. Al hacerlo, el CICR ayudó a la propaganda nazi. El ministro de Propaganda, Joseph Goebbels, elogió a Burckhardt cuando escribió en su diario: “Este hombre puede ser útil algún día. Es una pena que no tengamos diplomáticos como él”.
La Segunda Guerra Mundial comenzó el 2 de septiembre de 1. En diciembre de 1939, el presidente del CICR intentó organizar, junto con la Cruz Roja Alemana, una visita de delegados del CICR a los judíos de Viena que habían sido deportados a Polonia. La solicitud fue rechazada. A partir de entonces, el CICR optó por no abordar directamente la cuestión de los judíos. Aunque el Comité Internacional de la Cruz Roja brindó asistencia y protección a los prisioneros de guerra aliados retenidos por la Alemania nazi, no hizo lo mismo con los deportados judíos. En repetidas ocasiones, cuando las víctimas eran judías y se exigía acción a la Cruz Roja, la organización respondía con silencio o remitía el asunto a otras organizaciones.
La Cruz Roja justificó sus acciones afirmando que el trabajo del CICR se basaba en la Convención de Ginebra, y que la Convención de 1929 estaba diseñada para prisioneros de guerra, por lo que el CICR no tenía autoridad en los casos de prisioneros "civiles" en campos de concentración. Afirmaron que el encarcelamiento masivo de judíos era un asunto interno de Alemania.
Si hubiera habido un impulso para ayudar, el CICR podría haber clasificado a los judíos que fueron extirpados de sus países como “prisioneros de guerra” o haber ampliado el alcance de su misión humanitaria. Durante y después de la guerra, el CICR participó en una serie de actividades que no se limitaron a los prisioneros de guerra. La Cruz Roja se enorgullecía de dar forma al derecho internacional en lugar de depender únicamente de las leyes existentes, interviniendo a menudo en situaciones que escapaban a su alcance y afirmando que la prioridad era aliviar el sufrimiento humano en tiempos de guerra. Sin embargo, cuando se trataba del sufrimiento de los judíos, la organización optó por esconderse detrás de tecnicismos.
Conocimiento de la solución final
El 20 de enero de 1942, en la Conferencia de Wannsee, un elegante castillo en las afueras de Berlín, los líderes del Tercer Reich optaron por la “Solución Final de la Cuestión Judía”, es decir, el exterminio masivo de los judíos europeos. Todos los países bajo la ocupación nazi debían adherirse a esta política. La reunión debía mantenerse confidencial, ya que la Alemania de Hitler no quería que su “política” hacia los judíos se hiciera pública.
Después de examinar los documentos de la Cruz Roja, los historiadores concluyeron que la organización humanitaria internacional conocía la “solución final de la cuestión judía” desde la primavera de 1942. Sin embargo, no alertó al mundo ni ayudó y protegió a millones de víctimas.
El Comité Internacional de la Cruz Roja no hizo nada para intervenir, no condenó públicamente la existencia de los campos de exterminio ni la decisión de exterminar a todos los judíos, ni pidió al gobierno alemán que respetara los derechos humanos que supuestamente defendía el CICR.
El 7 de noviembre de 1942, al ser interrogado por Paul Squire, cónsul estadounidense, Carl Burckhardt confirmó la existencia de una orden emitida por Hitler para hacer del Reich “Judenfrei” o “libre de judíos”. Burckhardt añadió que como no había ningún lugar al que los judíos pudieran ir, esto sólo podía significar “una cosa”.
El CICR se justificó diciendo que guardó silencio porque dar publicidad a los campos de exterminio no cambiaría nada. Y si hubieran hecho público lo que sabían, habrían perdido la capacidad de inspeccionar los campos de prisioneros de guerra en ambos lados del mundo. frontal o trasero. Sin embargo, si una organización tan respetada se hubiera pronunciado desde el comienzo mismo del Holocausto, tal vez se podrían haber salvado millones de vidas.
Theresienstadt
En 1941, Theresienstadt se estableció en la ciudad de Terezín, Checoslovaquia, como gueto y campo de tránsito para judíos en camino a campos de concentración. Theresienstadt se utilizó como herramienta de propaganda para disfrazar la deportación de judíos a campos de concentración y campos de exterminio. ¿Cómo podemos justificar la deportación de judíos ancianos que ya no podrían realizar trabajos manuales? ¿Y adónde fueron enviados los judíos más destacados (los intelectuales y artistas)? Los nazis afirmaron que estos judíos estaban siendo enviados a la “ciudad balneario” de Terezín para “retirarse” a un lugar “seguro”.
En noviembre de 1942, muchos periódicos estadounidenses publicaron informes de que ya habían sido asesinados dos millones de judíos. El genocidio de los judíos fue demasiado grande para mantenerlo en secreto. Después de la deportación de 476 judíos daneses a Theresienstadt en octubre de 1943, el gobierno danés –incluido el rey Christian– presionó a los nazis para que permitieran que la Cruz Roja Danesa visitara a los deportados daneses para ver cómo los trataban e inspeccionar el gueto. Los diplomáticos alemanes querían mantener una buena relación con Dinamarca. También querían refutar informes filtrados sobre las verdaderas condiciones y funciones de los campos y guetos que se estaban estableciendo en toda Europa.
A finales de 1943, los alemanes autorizaron una visita de la Cruz Roja Danesa y del Comité Internacional de la Cruz Roja y ordenaron al equipo de la Cruz Roja Danesa que SS, en Theresienstadt, para “preparar” la visita. Después de muchas dilaciones, los nazis programaron su visita para el 23 de junio de 1944. Dos delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja y uno de la Cruz Roja Danesa visitaron el gueto.
Todo fue una gran farsa. Antes de la visita de la Cruz Roja, 7.503 judíos (débiles y enfermos) fueron deportados para reducir el número de personas en el campo, que estaba superpoblado. El gueto fue renovado para transmitir una atmósfera de normalidad. Los prisioneros fueron puestos a trabajar para “embellecer” el gueto; plantaron jardines, pintaron complejos de viviendas y renovaron cobertizos. Bajo órdenes, los prisioneros desarrollaron y practicaron programas culturales para entretener a los visitantes y convencerlos de que la “Colonia de Personas Mayores” era real. Los delegados asistieron a un partido de fútbol, a una representación de teatro infantil y se reunieron con prisioneros a quienes se les había instruido sobre cómo actuar y qué decir. Después de la visita se reanudaron las deportaciones a Auschwitz y otros campos de exterminio. Los prisioneros que se reunieron con la Cruz Roja fueron deportados a Auschwitz en un intento de eliminar cualquier evidencia del engaño.
Después de la visita, la Cruz Roja escribió “informes positivos” sobre el campo de concentración de Terezín, citando el buen trato dado a los judíos en los campos alemanes. Como el mundo ya conocía la verdad sobre los campos de concentración y los guetos, el CICR acabó siendo visto como ingenuo o cómplice de una ficción cruel.
Uno de los delegados del CICR en Theresienstadt, Maurice Rossel, siguió defendiendo sus puntos de vista muchas décadas después. En 1979, Rossel fue entrevistado por Claude Lanzmann para su documental épico. holocausto, donde volvió a afirmar que había confirmado las excelentes condiciones del campo y que probablemente volvería a hacerlo hoy. Después de su visita a Theresienstadt, Rossel visitó Auschwitz y dijo que no sabía que era un centro de exterminio.
De los aproximadamente 140 judíos trasladados a Theresienstadt, 88 fueron deportados a campos de concentración, donde se enfrentaban a una muerte casi segura. Las terribles condiciones del gueto aceleraron la muerte de muchas personas en Theresienstadt; 35.440 judíos murieron en el gueto debido a enfermedades y hambre. En 1942, la tasa de mortalidad dentro del gueto era tan alta que los alemanes construyeron un crematorio con capacidad para incinerar aproximadamente 200 cuerpos por día. Por Theresienstadt pasaron 15 niños. Aproximadamente el 90% de estos niños murieron en centros de exterminio.
Al final de la guerra
El CICR comenzó a ayudar a los judíos cuando quedó claro que la situación había cambiado y que los aliados estaban ganando la guerra. En julio de 1944, el asesinato en masa de judíos aparecía en las páginas del periódico The New York Times, y el gobierno de Estados Unidos estaba presionando a la organización, dejando claro que no toleraría la falta de acción del CICR.
La ayuda humanitaria a los judíos siguió siendo limitada y consistió principalmente en el envío de paquetes de alimentos a algunos campos y guetos. Estos paquetes fueron financiados por organizaciones judías y entregados por la Cruz Roja. Al final, se entregaron 12 paquetes de alimentos a los judíos, especialmente en los últimos meses de la guerra.
En mayo de 1944, el CICR finalmente intervino en favor de los judíos húngaros, la última gran población judía en ser deportada a los campos de exterminio. Una pequeña delegación del CICR llegó tardíamente a Budapest, donde se unió a otros trabajadores humanitarios –en particular, el diplomático sueco Raoul Wallenberg– en un esfuerzo por salvar a los pocos que seguían con vida.
Aunque el gobierno húngaro había introducido leyes antisemitas y reclutado a jóvenes judíos como esclavos, el gobierno no había cedido a las demandas alemanas de deportar a su población judía. En marzo de 1944, las tropas alemanas ocuparon Hungría y pronto comenzaron la deportación de la mayoría de los 800 judíos del país a Auschwitz.
El CICR en Budapest pronto siguió el ejemplo sueco y distribuyó cartas de protección a los judíos, colocando hospitales, clínicas, albergues y comedores comunitarios judíos bajo la protección de la organización. En junio de 1944, el CICR finalmente rompió su silencio escribiendo una carta al dictador húngaro Miklós Horthy, que intercedía en favor de los judíos. En aquel momento ya habían sido asesinados 400 judíos húngaros. Los beneficiarios de la tardía intervención del CICR fueron relativamente pocos en comparación con los millones de personas que murieron en los campos.
Después de la guerra
El sesgo antisemita y el fracaso moral del Comité Internacional de la Cruz Roja continuaron después de la guerra. La organización que se suponía guardiana de la humanidad les había fallado a los judíos y al mundo libre. El CICR empezó a sentir la presión. “Los judíos nos causarán problemas. Su influencia es grande en los países anglosajones”, decía un memorando del CICR preparado para una conferencia celebrada en Londres en el verano de 1946, en la que se esperaba que participaran organizaciones humanitarias judías.
Escape de los nazis
Después de la guerra, cientos de miles de personas se encontraron sin documentos de viaje válidos y, muchos de ellos, sin medios de identificación personal. Para abordar este problema, las Naciones Unidas crearon la Organización Internacional para los Refugiados (OIR). La OIR sólo atendió a aquellos que consideraba refugiados “genuinos”, negándose a ayudar a aquellos que podrían haber cometido crímenes de guerra o colaborado con los países del Eje: Alemania, Italia y Japón.
La Organización Internacional para los Refugiados apoyó y protegió a ciudadanos de países aliados, judíos y víctimas del régimen nazi, independientemente de su nacionalidad. Utilizó rigurosos métodos de detección para eliminar a los colaboradores y delincuentes que intentaban falsificar sus identidades y sus registros de guerra. A menudo era fácil encontrar pruebas de colaboración y, en ocasiones, podían identificarse en los propios cuerpos de los solicitantes, como por ejemplo en sus tatuajes. SS, por ejemplo.
El Comité Internacional de la Cruz Roja, inicialmente sin un mandato internacional, comenzó a emitir sus propios documentos de viaje para ayudar a los excluidos por la OIR. Decidió intervenir en lo que consideraba una “emergencia humanitaria” en relación con los refugiados no reconocidos por los aliados. Muchos alemanes y otros refugiados “no reconocidos” intentaban salir de Europa y no tenían documentos de viaje.
El CICR prácticamente no llevó a cabo ningún procedimiento de selección y puso sus documentos de viaje a disposición de prácticamente cualquier solicitante. Estos documentos hicieron posible que un gran número de nazis, criminales de guerra y colaboradores emigraran y nunca tuvieran que responder por sus acciones durante la guerra. Los nombres que figuran en los pasaportes son invariablemente ficticios y una persona puede obtener varios documentos de viaje con diferentes seudónimos.
La posición del CICR era que la “convicción política” no era motivo para excluir a nadie; por lo tanto, los nazis obtuvieron documentos tan fácilmente como cualquier otra persona. Un ex funcionario del CICR en Roma afirmó: “Después de todo, éramos una organización de 'ayuda', no detectives". El vicepresidente del CICR, Jean Pictet, afirmó de manera inequívoca: “Los culpables no están excluidos de esta asistencia si la necesitan”.
La política de refugiados del CICR fue constantemente atacada por la prensa y los gobiernos aliados. En agosto de 1946, el CICR ya estaba siendo acusado de ayudar a los nazis. Se filtraron pruebas de fraude de documentos de viaje a través de canales internos del CICR y reuniones diplomáticas confidenciales.
Varias agencias gubernamentales, en particular el Departamento de Estado de Estados Unidos, presionaron a los dirigentes del CICR para que rectificaran la situación, advirtiendo que la reputación de la organización podría verse comprometida. Estados Unidos, a diferencia de la mayoría de los países, no reconocía que los documentos de viaje del CICR fueran válidos para ingresar a su país.
No fue sorprendente descubrir que estos documentos se utilizaron en la fuga de miles de ex colaboradores nazis y miembros de la SS, incluidos grandes verdugos nazis como Adolf Eichmann, Josef Mengele y Klaus Barbie.
En 2007, Argentina entregó al Museo del Holocausto de Buenos Aires el documento de viaje utilizado por Adolf Eichmann –uno de los principales artífices de la “Solución Final”- para huir de Europa y entrar a Argentina, después de la Segunda Guerra Mundial.a Guerra Mundial. Un juez encontró el documento en un polvoriento expediente judicial. El documento había sido emitido por el CICR.
La Cruz Roja afirma que los documentos fueron proporcionados inadvertidamente a los nazis entre las decenas de miles de personas que recibieron documentos de viaje de la organización. Sin embargo, la correspondencia interna entre las delegaciones de la Cruz Roja en Génova, Roma y Ginebra muestra que la organización era muy consciente de que los nazis se estaban aprovechando de estos documentos.
Juicios de Nuremberg
Los mismos “humanitarios” que guardaron silencio ante el genocidio hablaron abierta y públicamente en defensa de los nazis. Cuando terminó la guerra, los aliados decidieron responsabilizar a los líderes nazis por la guerra y el Holocausto. El 20 de noviembre de 1945 se instaló en la ciudad de Nuremberg, Alemania, el tribunal aliado que, al finalizar el conflicto mundial, juzgó a los líderes nazis por sus crímenes de guerra y de lesa humanidad, con énfasis en el asesinato de millones. de judíos. Los criminales de guerra nazis tenían un derecho que ellos mismos nunca concedieron a sus víctimas: el derecho a la defensa.
La dirección del CICR fue muy crítica con los juicios de Nuremberg. Burckhardt, por ejemplo, llamó a estos juicios “venganza judía” disfrazada de justicia aliada. Para muchos miembros del CICR, los juicios de Nuremberg podrían poner en duda tanto sus lealtades personales como la neutralidad de la organización humanitaria.
En agosto de 1949, Burckhardt y Max Huber enviaron una carta al presidente estadounidense Harry S. Truman, pidiéndole que anulara o suspendiera la condena de Ernst von Weizsäcker en Nuremberg. El expresidente y actual presidente de la Cruz Roja alegó que Weizsäcker había ayudado al CICR en varias ocasiones durante la guerra. Weizsäcker fue un diplomático nazi de alto rango que se desempeñó como Secretario de Estado en el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Alemania nazi entre 1938 y 1943.
En el caso de Joachim von Ribbentrop, Burckhardt argumentó que un estadista en gran peligro merecía ayuda. Ribbentrop fue un político alemán, ministro de Asuntos Exteriores de la Alemania nazi entre 1933 y 1945 y una de las principales figuras del Tercer Reich.
Los nazis que buscaron y obtuvieron testimonios de funcionarios del CICR demostraron una vez más la estrecha relación del Comité Internacional de la Cruz Roja con el Tercer Reich.
Maguen David Adom
Fundado en 1930 en Tel Aviv, Maguen David Adom (Estrella Roja de David) es el servicio nacional de emergencias médicas y de desastres de Israel. Hasta el año 2006, Maguen David Adom sólo contaba con la estado como “observador” dentro del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja.
Durante décadas, a Maguen David Adom se le negó la membresía en el Movimiento Internacional de la Cruz Roja. La Cruz Roja no aceptó añadir la Estrella de David roja a los símbolos que representan la asistencia y ayuda a heridos y enfermos en situaciones de emergencia. Y Maguen David Adom se negó a sustituir la estrella por la cruz. Estos símbolos se utilizan para proteger tanto a las víctimas como a quienes acuden en su ayuda. La Cruz Roja dijo que agregar más símbolos generaría confusión sobre qué emblemas protegen a los trabajadores humanitarios.
Además del símbolo de la Cruz Roja, en 1929 la organización aprobó el uso de dos símbolos adicionales: la media luna roja, utilizada por los países musulmanes, y el león y el sol rojos, símbolo utilizado por Irán hasta 1980. La media luna roja fue introducida por el Imperio Otomano alegando que una cruz podría ofender la sensibilidad de los musulmanes. Se impuso entonces una limitación a la aceptación de cualesquiera otros emblemas.
El cambio respecto de Maguen David Adom se produjo cuando la Cruz Roja Americana comenzó a presionar al organismo internacional, reteniendo incluso sus aportes anuales. En 2000, la Dra. Bernadine Healy, entonces presidenta de la Cruz Roja Estadounidense, pronunció un discurso en Ginebra denunciando “una traición a los principios sagrados de este movimiento” en su política hacia Israel. “Esto es algo que debemos corregir, para que la exclusión de Maguen David Adom no sea percibida como parcial, parcial, discriminatoria o políticamente motivada”, afirmó. Healy también se reunió en privado con Cornelio Sommaruga, entonces presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja. Como recuerda Healy, Sommaruga dijo: “Olvidémonos de las sutilezas. Eso es terrible. Es un tema delicado y complicado que no entiendes. ¡Si tengo que admitir la estrella de David, entonces tengo que admitir la esvástica!
En 2006, Maguen David Adom fue finalmente reconocida por el Comité Internacional de la Cruz Roja como sociedad de ayuda nacional del Estado de Israel según los Convenios de Ginebra y se convirtió en miembro de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja.
7 octubre
El día del pogromo del 7 de octubre, después de que Hamás invadiera Israel y asesinara a aproximadamente 1.200 personas, secuestrara a unas 250 personas, entre ellas mujeres, niños, un bebé y ancianos, violara y mutilara a mujeres, decapitara a personas y quemara bebés, el CICR emitió un Comunicado de prensa en el que se pide a “todas las partes que respeten sus obligaciones legales en virtud del derecho internacional. Los civiles y los profesionales de la salud deben ser respetados y protegidos en todo momento”. Eso fue todo lo que la Cruz Roja pudo decir sobre la peor masacre de judíos desde el Holocausto. La declaración también incluía a “todas las partes” incluso antes de que Israel pudiera responder a los ataques. El CICR no condenó a un grupo terrorista que viola sistemáticamente los Convenios de Ginebra y los principios del derecho internacional humanitario. Sin embargo, pronto los comunicados de prensa, que no mostraban empatía por las víctimas judías y citaban nuevamente la neutralidad, salieron a favor de los palestinos.
Según un informe de UN Watch, una organización no gubernamental con sede en Ginebra cuya misión es monitorear el desempeño de las Naciones Unidas, y del Instituto de Justicia de Jerusalén, la Cruz Roja Internacional ha adoptado un enfoque extremadamente sesgado hacia la guerra de Hamás. -Israel en tus redes sociales. Del 7 de octubre al 28 de noviembre de 2023, de los 187 Los Tweets publicado por las principales cuentas de Cruz Roja en Veintinueve Los Tweets (16%) criticó a ambas partes y sólo el 7% de ellos Los Tweets criticó a Hamás.
Las publicaciones hablan del sufrimiento de los palestinos, pero no mencionan el sufrimiento de los civiles israelíes el 7 de octubre o después. No hay publicaciones, imágenes, gráficos o videos que destaquen el daño sufrido por Israel el 7 de octubre, ni publicaciones sobre las decenas de miles de cohetes disparados hacia Israel. Hubo algunas referencias a la toma de rehenes. El sesgo de este contenido alimenta la narrativa antisemita, distorsiona los hechos e influye en la percepción pública.
Por si todo esto no fuera suficiente, el CICR ha fracasado completamente en su misión principal, que era lograr la liberación de los rehenes. La Cruz Roja ni siquiera pudo visitarlos ni proporcionarles los medicamentos necesarios. La inacción continuó incluso después de los informes de tortura, abuso sexual, falta de alimentos y atención médica. El 23 de diciembre de 2023, la presidenta del CICR, Mirjana Spoljaric, llegó incluso a culpar a Israel y dijo al Canal 12 que “tanto” Hamás como Israel eran responsables de que el CICR no lograra acceder a los rehenes.
Desde la captura de rehenes por los terroristas que invadieron Israel el 7 de octubre, sus familias han apelado incesantemente a la Cruz Roja para que los ayude de alguna manera. Sin embargo, cuando se trata de las víctimas judías y del Estado de Israel, parece que el CICR ha vuelto a optar por el silencio.
Bibliografía
Steinacher, Gerald, Humanitarios en guerra: La Cruz Roja a la sombra del Holocausto
"Abrumadoramente" sesgado contra Israel, artículo publicado el 11 de diciembre de 2023 en el sitio web https://unwatch.org
Fallos en la Cruz Roja, artículo publicado el 24 de diciembre de 2001 en el sitio web de la revista del diario The New Yorker ,
https://newyorker.com/magazine
