Hace cincuenta años, el 11 de abril de 1961, comenzaba en Israel el juicio a Adolf Eichmann, uno de los principales artífices de la llamada Solución Final. En el tribunal instalado en Jerusalén, el acusado tenía el derecho que suprimió a millones de judíos que, por su orden, fueron exterminados en el Holocausto: el derecho a defenderse.

El 11 de mayo del año anterior, David Ben Gurión, Primer Ministro de Israel, había anotado en su diario: “Esta mañana recibí un mensajero que me dijo que Eichmann había sido identificado y capturado en Argentina y sería traído aquí el año que viene. semana. Si no es un caso de identidad falsa. Esta es una operación de suma importancia”. Manteniendo su habitual escepticismo, Ben Gurion estaba seguro de que la captura de uno de los criminales de guerra nazis más buscados no ponía fin al asunto por sí sola. Sabía que tras el secuestro de Eichmann aún se desarrollaría un largo proceso cuyo propósito era exponer al mundo y a la nueva generación de israelíes los detalles de uno de los capítulos más oscuros de la historia de la humanidad.

Los acontecimientos que culminaron con la captura de Eichmann ya han sido narrados exhaustivamente. Isser Harel, 
El entonces jefe del Mossad, el servicio secreto de Israel, recibió una pista sólida sobre el paradero de Eichmann en Buenos Aires.

Él mismo lideró un equipo de agentes que viajó a Argentina y allí se trazó un plan de asalto y secuestro que, ejecutado al pie de la letra, resultó exitoso en todas sus etapas. El primer agente que interrogó a Eichmann en cautiverio fue mi querida y fallecida amiga Zvika Malkin. Él mismo me contó cómo se desarrolló su diálogo inicial con el prisionero. El tema abordado fue la Conferencia de Wannsee, un elegante castillo en las afueras de Berlín, en la que, en enero de 1942, los líderes del Reich optaron por la Solución Final, es decir, el exterminio masivo de los judíos europeos. Zvika le preguntó cuál había sido su sentimiento cuando tomó esa triste decisión. Eichmann respondió que no había nada que hacer porque la orden venía del propio Hitler. Zvika insistió: “¿Pero cómo te sentiste?” Eichmann simplemente repitió: "No se pudo hacer nada". Zvika se enfureció: “Así es como te convertiste en un asesino”. Eichmann respondió: “Eso no es cierto. Nunca he matado a nadie. Me dediqué a coleccionar y transportar”. En los días siguientes, Zvika continuó su contacto con Eichmann, quien, en un momento dado, le dijo: “Estuve en Palestina en 1937 y vi muchas cosas buenas que los judíos estaban haciendo allí. Luego estudié mucho la historia judía e incluso aprendí a orar. Shemá Israel, Adonai Eloheinu ...” Según el informe que escuché de Zvika, ese fue el único momento en el que tuvo que contenerse para no atacarlo: “Ese bastardo tuvo la audacia de decir la oración que los judíos, incluida gran parte de mi familia, , exclamaron cuando los llevaron a las cámaras de gas”. En los días siguientes, el propio Zvika tuvo la tarea de convencer a Eichmann de que firmara un documento en el que afirmaba que aceptaba ser llevado a Jerusalén para someterse a un juicio. Eichmann se negó a firmar y Zvika argumentó, como escribe el escritor Neal Bascomb en su libro, Cazando a Eichmann: “No te voy a obligar a nada. Pero si yo fuera tú, firmaría el documento y te diré por qué. Será la única vez en tu vida que tendrás la oportunidad de decir lo que piensas. Y estarás allí en Jerusalén para decirle al mundo entero lo que te pareció correcto, con tus propias palabras”. A lo largo de los años de amistad, a menudo escuché de mi amigo relatos detallados de la captura de Eichmann. Malkin fue una persona que, tanto en forma como en contenido, desmitificó la glamorosa figura del espía “007”. Siempre se refirió a otras misiones secretas en las que participó como si fuera un neurocirujano informando de una difícil operación en un cerebro, con enormes riesgos que superar y cuidado de no dejar consecuencias. De Malkin aprendí que una acción del servicio secreto la realizan seres humanos y que, por muy calificados que estén, no son superhombres; que ningún grupo puede ser enteramente homogéneo e inmune a pequeñas rivalidades; que ningún plan es tan perfecto que se vuelva inmune a errores o accidentes en el camino.

Cuando llegó a Israel, Eichmann fue sometido a un examen médico exhaustivo y encerrado en una celda con paredes acolchadas para evitar que se autoinfligiera ningún daño físico. En esta celda tuvo lugar un interrogatorio que duró 275 horas, dirigido por el capitán de policía Avner Less, entonces de 44 años, nacido en Berlín y que había emigrado a la antigua Palestina en los años 30. Años más tarde, Less declaró en una entrevista: “Cuando La primera vez que vi al prisionero, vestido con pantalones y camisa color caqui, me decepcionó. Quizás había imaginado que me toparía con un nazi como los que aparecían en las películas: alto, rubio, ojos azules y aire arrogante. Sin embargo, ese hombre delgado, de aproximadamente mi misma altura que yo, no era más que una persona común y corriente. 
La normalidad de su apariencia y su testimonio sin ninguna emoción tuvieron en mí un impacto más deprimente de lo que esperaba”. La relación entre el interrogador y el interrogado se desarrollaba en un ambiente de respeto mutuo, estando Eichmann siempre preocupado por eximirse de cualquier culpa, alegando sistemáticamente que sólo había seguido órdenes de autoridades superiores. Less, a su vez, se preocupó por enmarcar la responsabilidad de Eichmann en el contexto de la Solución Final y, en un momento dado, le dijo que su propio padre había sido deportado a Auschwitz, a lo que Eichmann respondió: "Pero esto es horrible, señor. Capitán". , ¡es horrible!" Y el interrogatorio continuó.

Menos – ¿Hitler dio alguna orden por escrito sobre la Solución Final?
Eichmann – ¿Para el exterminio? Nunca he visto esa orden por escrito, Capitán. Sólo sé lo que me dijo Heydrich: el Líder Ordenó la destrucción física de todos los judíos. Estoy repitiendo tus palabras exactas. Incluso le pedí que no me incluyera en ese proceso porque nunca había sido soldado y todo eso me quitaba el sueño. Pero no respondió a mi solicitud.

Menos – ¿Y luego fuiste a visitar Auschwitz?
Eichmann – Sí, pero con el propósito de inspeccionar las construcciones que allí se estaban construyendo y luego presentar un informe. 
De hecho, sólo he estado en Auschwitz tres veces. De todo lo que presencié, las escenas más terribles ocurrieron en Treblinka.

Menos –¿Cuántos judíos fueron asesinados y llevados a las cámaras de gas en Auschwitz?
Eichmann – Leí que Hoess, el comandante del campo, admitió haber matado a un millón de judíos, pero consideró que esa cifra era exagerada. Sin embargo, he reflexionado sobre los últimos quince años y creo que el número total de víctimas puede haber llegado a los seis millones.

Menos – ¿Pero Hoess le dio algún número específico?
Eichmann - No nunca. Simplemente me dijo que había construido nuevos edificios y que podía matar a diez mil judíos al día.
Menos – ¿Le transmitiste alguna orden a Hoess?
Eichmann – No, mi tarea era observar y enviar informes a Mueller, el jefe de la Gestapo.

Menos – ¿Hoess realmente te llevó a inspeccionar todo el campo?
Eichmann – Sí, pero cuando el campo aún era muy pequeño. Esto está en mi informe a Mueller.

Menos – ¿Habló sobre los procedimientos para operar las cámaras de gas?
Eichmann – Sólo me mostró algunas instalaciones para este propósito.

La sesión inaugural del juicio estaba prevista para las nueve de la mañana. A mi lado se sentaba un periodista francés, de pelo blanco, que pronto inició una interesante conversación sobre la jaula de cristal que habían instalado para proteger a Eichmann de un posible ataque. Dijo que aunque el acusado debió estar presente allí, era como si estuviera aislado del mundo, como si pudiera contaminarnos. No recordaba el nombre de aquel inteligente francés y sólo después de su partida, una semana después, supe que se trataba de Joseph Kessel, un escritor al que admiraba especialmente, de quien ya había leído una hermosa novela titulada La pandilla. Desde el momento en que comienza el juicio, separo los recuerdos auditivos y visuales. Primero, recuerdo la poderosa voz del bedel de la corte ordenando a todos que se pusieran de pie al entrar en la sala de los tres jueces, Moshe Landau, Itzhak Raveh y Benjamin Halevy, envueltos en sus túnicas negras. Luego vino el impacto de la aparición de Adolf Eichmann, emergiendo de una estrecha puerta incrustada en el fondo de la jaula de cristal. Llevaba un traje azul marino, un poco holgado para su talla, así como una camisa blanca demasiado holgada en el cuello. Al comparecer ante los jueces, sólo mostró su nerviosismo con un ligero temblor en su mano derecha. A partir de ese momento y durante todo el proceso, se comportó como si fuera un delegado en un congreso internacional, manteniendo siempre pegados a sus oídos los auriculares de traducción simultánea, mientras consultaba montones de papeles y tomaba notas. En las semanas siguientes, se mostró impresionantemente frío durante las decenas de testimonios de los supervivientes de los campos de exterminio. A lo sumo, en los pasajes más trágicos, repetía el truco de volver la nariz hacia un lado. Se atuvo a un principio básico de defensa y no se desvió de él hasta la sentencia de muerte: sólo había seguido órdenes. El primer día correspondió al presidente del tribunal leer los cargos contra el acusado, en total doce, todos ellos sujetos a la pena de muerte: 1. Responsabilidad por el asesinato de millones de judíos. 2. Haber confinado a estos judíos en condiciones previas a su muerte. 3. Haber causado a sus víctimas graves daños físicos y morales. 4. Haber tomado iniciativas que resultaron en la esterilización de judíos. 5. Responsabilidad por la esclavitud, las deportaciones y el hambre de millones de judíos. 6. Haber perseguido a judíos basándose en principios raciales. 7. Responsabilidad por la confiscación de propiedades judías con medidas inhumanas que implicaron robo y violencia. 8. Haber cometido crímenes de guerra además de los previstos en los puntos anteriores. 9. Responsabilidad por la deportación de medio millón de judíos polacos. 10. Responsabilidad por la deportación de 14 mil eslovenos. 11. Responsabilidad por la deportación de miles de gitanos. 12. Deportación y asesinato de cien niños checos de la ciudad de Lidice.

A la derecha de la jaula de cristal estaba el banco de su abogado, el doctor Robert Servatius. Nacido en Colonia, Alemania, en 1894, fue un profesional de gran prestigio en su país, especialmente después de defender a algunos de los acusados ​​como criminales de guerra en el Tribunal de Nuremberg. Tras servir en el ejército durante la Primera Guerra Mundial, volvió al servicio militar en la Segunda Guerra Mundial, alcanzando el grado de mayor sin haber pertenecido nunca al partido nazi. Fue aceptado como abogado después de que el Mossad buscara en su pasado y no encontrara nada que lo desacreditara. Sin embargo, antes de asumir la defensa de Eichmann, tuvo que afrontar un problema: la ley israelí no acepta abogados extranjeros en sus tribunales de justicia. Se creó entonces una ley de excepción según la cual los profesionales extranjeros serían admitidos si los procesos en los que estuvieran involucrados pudieran implicar la pena de muerte. El gobierno israelí pagó a Servatius una tarifa de 30 dólares.

La sesión inaugural del juicio estaba prevista para las nueve de la mañana. A mi lado se sentaba un periodista francés, de pelo blanco, que pronto inició una interesante conversación sobre la jaula de cristal que habían instalado para proteger a Eichmann de un posible ataque. Dijo que aunque el acusado debió estar presente allí, era como si estuviera aislado del mundo, como si pudiera contaminarnos. No recordaba el nombre de aquel inteligente francés y sólo después de su partida, una semana después, supe que se trataba de Joseph Kessel, un escritor al que admiraba especialmente, de quien ya había leído una hermosa novela titulada La pandilla. Desde el momento en que comienza el juicio, separo los recuerdos auditivos y visuales. Primero, recuerdo la poderosa voz del bedel de la corte ordenando a todos que se pusieran de pie al entrar en la sala de los tres jueces, Moshe Landau, Itzhak Raveh y Benjamin Halevy, envueltos en sus túnicas negras. Luego vino el impacto de la aparición de Adolf Eichmann, emergiendo de una estrecha puerta incrustada en el fondo de la jaula de cristal. Llevaba un traje azul marino, un poco holgado para su talla, así como una camisa blanca demasiado holgada en el cuello. Al comparecer ante los jueces, sólo mostró su nerviosismo con un ligero temblor en su mano derecha. A partir de ese momento y durante todo el proceso, se comportó como si fuera un delegado en un congreso internacional, manteniendo siempre pegados a sus oídos los auriculares de traducción simultánea, mientras consultaba montones de papeles y tomaba notas. En las semanas siguientes, se mostró impresionantemente frío durante las decenas de testimonios de los supervivientes de los campos de exterminio. A lo sumo, en los pasajes más trágicos, repetía el truco de volver la nariz hacia un lado. Se atuvo a un principio básico de defensa y no se desvió de él hasta la sentencia de muerte: sólo había seguido órdenes. El primer día correspondió al presidente del tribunal leer los cargos contra el acusado, en total doce, todos ellos sujetos a la pena de muerte: 1. Responsabilidad por el asesinato de millones de judíos. 2. Haber confinado a estos judíos en condiciones previas a su muerte. 3. Haber causado a sus víctimas graves daños físicos y morales. 4. Haber tomado iniciativas que resultaron en la esterilización de judíos. 5. Responsabilidad por la esclavitud, las deportaciones y el hambre de millones de judíos. 6. Haber perseguido a judíos basándose en principios raciales. 7. Responsabilidad por la confiscación de propiedades judías con medidas inhumanas que implicaron robo y violencia. 8. Haber cometido crímenes de guerra además de los previstos en los puntos anteriores. 9. Responsabilidad por la deportación de medio millón de judíos polacos. 10. Responsabilidad por la deportación de 14 mil eslovenos. 11. Responsabilidad por la deportación de miles de gitanos. 12. Deportación y asesinato de cien niños checos de la ciudad de Lidice.

A la derecha de la jaula de cristal estaba el banco de su abogado, el doctor Robert Servatius. Nacido en Colonia, Alemania, en 1894, fue un profesional de gran prestigio en su país, especialmente después de defender a algunos de los acusados ​​como criminales de guerra en el Tribunal de Nuremberg. Tras servir en el ejército durante la Primera Guerra Mundial, volvió al servicio militar en la Segunda Guerra Mundial, alcanzando el grado de mayor sin haber pertenecido nunca al partido nazi. Fue aceptado como abogado después de que el Mossad buscara en su pasado y no encontrara nada que lo desacreditara. Sin embargo, antes de asumir la defensa de Eichmann, tuvo que afrontar un problema: la ley israelí no acepta abogados extranjeros en sus tribunales de justicia. Se creó entonces una ley de excepción según la cual los profesionales extranjeros serían admitidos si los procesos en los que estuvieran involucrados pudieran implicar la pena de muerte. El gobierno israelí pagó a Servatius una tarifa de 30 dólares.

A poca distancia de la defensa se encontraba el tribunal de la acusación, encabezado por el jurista Gideon Hausner, quien cinco años después del juicio escribió un admirable libro titulado Justicia en Jerusalén. Nacido en 1915 en la ciudad de Lemberg, que pertenecía al imperio austrohúngaro, emigró con su familia a la antigua Palestina en 1927, licenciándose en Derecho en la Universidad Hebrea de Jerusalén. Fue miembro de la Haganá, luchó en la Guerra de la Independencia, ejerció como fiscal y presidente del Tribunal de Justicia Militar y, en el año previo al juicio a Eichmann, fue nombrado Fiscal General del Estado. Elegido al Parlamento en tres legislaturas sucesivas, fue ministro sin cartera en el gobierno de Golda Meir.

Antes de la apertura oficial del proceso, Servatius planteó una premisa: el juicio a Eichmann debería ser anulado y considerado ilegal porque fue consecuencia de un secuestro, acto inaceptable según el derecho internacional. Además, si el acusado hubiera cometido algún delito, éste no habría ocurrido en el Estado de Israel, es decir, existía un impedimento de competencia. Hausner, un jurista experimentado, había anticipado que la defensa presentaría esta premisa. Luego pasó a informar sobre una serie de casos surgidos de secuestros, en diferentes países, y cuya validez había sido aceptada. No recuerdo los detalles de aquel extenso y complicado argumento, pero sí recuerdo un caso que citó Hausner, relativo a un bandido americano que había cometido un crimen en California y se había refugiado en México, donde fue capturado por agentes americanos y encerrado. en juicio en Estados Unidos, sin ningún obstáculo legal.

El intento de Servacio de que el juicio fuera declarado nulo no tuvo éxito. Después de un breve receso, el juez presidente Moshe Landau regresó a la sala y leyó el veredicto que otorgaba al tribunal israelí plena autoridad para juzgar a Adolf Eichmann. Cuando terminó, levantando levemente la vista del papel que tenía en la mano, le dijo al traductor en hebreo: “Ordene al acusado que se ponga de pie”. Eichmann respondió con obediencia espartana. El juez continuó, sin mirar al acusado: “Ordenar al acusado que se quite los auriculares de los oídos”. Esta operación tardó unos segundos más de lo necesario. Los cables del teléfono quedaron atrapados en las gafas de Eichmann y sólo por este pequeño incidente se creó un ambiente de expectación. Se volvió a escuchar la voz de Landau: “¿Entendió el acusado las acusaciones formuladas el primer día del juicio? - "Sí". El doctor Servatius golpeó la mesa con su bolígrafo y apartó la mirada de la jaula de cristal. Hausner tenía el cuerpo ligeramente desplomado en la silla y miraba a los jueces. Landau preguntó: “¿Se considera usted culpable o no respecto del primer punto de la acusación”? Eichmann respondió: “Según los cargos, inocente”. Su voz no mostraba ningún temblor e incluso hizo algún esfuerzo por mejorar su dicción. Se declaró inocente por segunda vez, sin cambiar de voz. En la tercera oportunidad aprovechó el tiempo dedicado a traducir del hebreo al alemán para tomar una nota rápida. Luego, volvió a su posición anterior, similar a la del primer día del juicio: mirando a los jueces y al emblema del Estado de Israel encima de la mesa presidencial. Sus negaciones duraron 7 minutos y 26 segundos.

Se hizo famoso el discurso acusatorio de Gideon Hausner: “No estoy aquí solo ante ustedes, los jueces de Israel, para acusar a Adolf Eichmann. En este momento estoy rodeado de seis millones de acusadores. Pero no pueden señalar esta jaula de cristal y exclamar al hombre que está dentro: “¡Yo acuso!”. Sus cenizas están en las colinas de Auschwitz y los ríos de Polonia las esparcieron por toda Europa. Seré, por tanto, portavoz de estos muertos y es en su nombre que pronunciaré la acusación”.

En ese momento, Eichmann frunció los labios. Fue una reacción casi imperceptible. Hausner continuó: “La historia del pueblo judío siempre ha estado marcada por lágrimas y sufrimiento”. Habló sin hacer ningún gesto. Mantenía las manos cruzadas detrás de la espalda, lo que le hacía proyectar el cuerpo hacia adelante: “El asesinato es inherente al género humano desde que Caín mató a Abel. No es un fenómeno nuevo. Pero hubo que esperar hasta el siglo XX para presenciar con nuestros propios ojos una nueva forma de asesinar. En este ensayo también nos encontramos con un nuevo tipo de asesino. El individuo que completa su ciclo sanguíneo se sienta en un escritorio y de vez en cuando comete un crimen con sus propias manos”.

De repente, Eichmann cogió un bolígrafo y empezó a escribir. ¿Qué? ¿A dónde fueron tus notas? Hasta el día de hoy, no lo sabemos. Las palabras del fiscal llenaron la sala: "Estos asesinatos llevaron al concepto de un crimen desconocido en los anales de la humanidad, incluso en sus períodos más oscuros: el crimen de genocidio".

Creo que fue al día siguiente cuando Gideon Hausner llevó una grabadora al tribunal. Cuando una vez más, interrogado por Servatius, el acusado repitió “yo cumplía órdenes”, el fiscal pidió un aparte y puso el dispositivo en funcionamiento. La voz de Eichmann resonó en la sala del tribunal: "Mataría a mi propio padre si me lo ordenaran". Hausner añadió: “Esta es la revelación de lo que piensa un nazi impenitente”.

En otra ocasión, Hausner utilizó nuevamente una grabadora conectada al equipo de sonido del tribunal para transmitir extractos del interrogatorio realizado por Avner Less. Es la voz de Eichmann la que se escucha: “El general Mueller me dijo que hubo un exterminio de judíos en Minsk y Lvov. Me ordenó que fuera allí y le enviara un informe. En Minsk vi cómo los soldados disparaban a las personas que caían en una zanja. Sentí que me temblaban las rodillas”. – “¿Estaba el pozo lleno de cadáveres?” – “Sí, estaba lleno. Regresé a Berlín y fui a hablar con Mueller. Le dije que ésta no era la solución al problema judío. No sé quién dio la orden para que eso sucediera. Sólo pudo haber sido Himmler, quien ciertamente recibió instrucciones directas de Hitler”. Preocupado por detectar cualquier signo de emoción en Eichmann, incluso un temblor en sus labios, lo observé atentamente. Miré la galería y lo que vi fue conmovedor y aterrador al mismo tiempo: un hombre se levanta las gafas a la altura de la frente y se seca las lágrimas que corren por su rostro; Al lado, una mujer solloza. Me volví hacia las otras personas que se alineaban en la galería. Eso era triste. No había un solo rostro que pudiera ocultar el profundo sentimiento que le provocaban los recuerdos que cobraban vida en la voz del verdugo, narrando con asombrosa sencillez los horrores en los que había participado. Una pregunta generalizada se cernió entonces sobre el tribunal. ¿Por qué Hausner presentaba grabaciones en las que Eichmann se defendía con tanta elocuencia? Pero el fiscal sabía adónde se dirigía. Cuando los supervivientes empezaron a testificar, la arenga de Eichmann se derrumbó. Allí estaban los hombres y mujeres que habían conocido a Adolf Eichmann como el asesino de Auschwitz o Treblinka, que había sido directamente responsable de un número incalculable de crímenes.

– “¿Por qué no reaccionaste?”

El fiscal Gideon Hausner hizo esta pregunta a todos los testigos supervivientes del campo de concentración. Las respuestas fueron irrelevantes. Pero la investigación era necesaria para mostrar a los jóvenes nacidos en Israel que la pasividad no había sido absoluta. Los declarantes narraron cómo fueron las rebeliones en el gueto de Varsovia, el gueto de Vilna y el campo de Sobibor. Los actos de valentía, los sacrificios hasta las últimas gotas de sangre despertaron en los Sabra un inusitado sentimiento de admiración por sus hermanos exterminados por el nazismo. Una vez cumplida esta etapa, la fiscalía pudo cumplir su misión.

En total, pasé seis semanas en Jerusalén cubriendo el juicio a Eichmann. Me sentí enojado conmigo mismo cuando me di cuenta de que su fisonomía y postura ya me eran familiares. Después de todo, ¿a qué conclusión llegué sobre él? Que era un hombre sin conciencia, fiel a su conciencia. Así lo vi durante el tiempo que estuve a unos metros de su jaula de cristal. ¿Estabas nervioso? El primer día creo que sí. ¿Intentaste ocultar tu nerviosismo? Ni por un segundo. Si en algunas ocasiones se dejó dominar por la emoción, tampoco intentó disimularla. En cuanto a los trágicos testimonios de los testigos, los consideró con un barniz de interés o, alternativamente, con total apatía.

Karl Adolf Eichmann fue condenado a muerte y ahorcado el 1 de junio de 1962.

No descanses en paz.

Zevi Ghivelder es escritor y periodista.

La conferencia de solución final

Interrogatorio realizado por el Presidente del Tribunal y el abogado Servatius

Servacio – ¿Podría el acusado explicar en qué circunstancias se produjo su implicación con la iniciativa de la Conferencia de Wannsee que estableció la “Solución Final”?

Eichmann – La Conferencia fue convocada por Heydrich, que pretendía ampliar el alcance de su influencia.

Servacio – ¿Temía alguna dificultad? ¿Había alguna razón para tener ese tipo de miedo?

Eichmann – La experiencia demostró que todas esas cuestiones eran manejadas por diferentes autoridades y no había coordinación de estas actividades. Esto significa: la gente vio los árboles, pero no vio el bosque. Por eso Heydrich convocó la Conferencia, principalmente con la intención de superarse ante Hitler.

Servacio - ¿Es cierto que el acusado escribió el discurso de Heydrich?

Eichmann - Si es verdad.

Servacio – ¿Puede reproducir los términos en los que le pidieron que escribiera el discurso?

Eichmann – Me asignaron la tarea de investigar todo aquello de lo que debería hablar Heydrich. El resultado fue la investigación de una serie de dificultades relacionadas con las deportaciones de judíos. Sin embargo, por lo que veo ahora, hay pasajes en el texto que no fueron escritos por mí. Heydrich tuvo que haber añadido otros temas. El objetivo era enviar judíos como mano de obra para construir carreteras en Europa del Este. Debo añadir que durante la Conferencia de Wannsee tuve la tarea de tomar nota de las declaraciones de los presentes, ayudado por un secretario.

Servacio – En su protocolo no se menciona el espíritu con el que se desarrolló la Conferencia. ¿Puedes hacer algún comentario sobre esto?

Eichmann – El ambiente en la Conferencia fue muy tranquilo, especialmente por parte de Heydrich. Se bebía mucho, pero no se emborrachaba.

Servacio – ¿Qué pasa con los demás participantes?

Eichmann – Hubo un ambiente de consenso que superó las expectativas. Algunos presentes, como Buehler y Stuckart, incluso mostraron un gran entusiasmo por la realización de la Solución Final.

Servacio – ¿Estaban los presentes en la Conferencia conscientes de los procedimientos que se seguirían para exterminar a los judíos?

Eichmann - Por supuesto.

Servacio – ¿Cuánto duró la Conferencia y qué pasó después de su finalización?

Eichmann – Quizás una hora o una hora y media. Luego la gente se reunió en pequeños grupos para intercambiar ideas. Heydrich estaba particularmente jubiloso.

Juez que preside – También en relación con la Conferencia de Wannsee, usted respondió al asistente de la fiscalía que la Conferencia no abordó las formas específicas de ejecuciones, los sistemas de matanza.

Eichmann – Su Señoría, no recuerdo los detalles. Sólo sé que todas las conversaciones fueron muy francas y abiertas.

Juez que preside – Vuelvo a insistir. ¿Los medios de ejecución estaban incluidos en su protocolo?

Eichmann – No, esto no quedó registrado por escrito.

Juez que preside – ¿Se habló de ejecuciones en cámaras de gas?

Eichmann – No con gasolina.

Juez que preside - ¿Entonces, como?

Eichmann – Se habló de tiroteos, pero no de cámaras de gas.

Juez que preside – Usted dijo al tribunal que no se considera antisemita y que nunca ha sido antisemita. ¿Es verdad?

Eichmann – ¿Antisemita? No nunca he estado.