Los adversarios de Israel encontraron un espacio favorable en las estructuras de la ONU para implementar su estrategia, en acciones reforzadas especialmente después de la Guerra de Yom Kippur en 1973, y que han cobrado aún más intensidad en los últimos meses. Por ejemplo, el 9 de noviembre de 2023, la Asamblea General de la ONU, que reúne a 193 miembros, aprobó, […]

Los adversarios de Israel encontraron un espacio favorable en las estructuras de la ONU para implementar su estrategia, en acciones reforzadas especialmente después de la Guerra de Yom Kippur en 1973, y que han cobrado aún más intensidad en los últimos meses.

Por ejemplo, el 9 de noviembre de 2023, la Asamblea General de la ONU, que reúne a 193 miembros, aprobó, a través de dos comités, ocho resoluciones condenando y criticando a Israel, sin mencionar otras cuestiones del panorama internacional. "La ofensiva de la ONU contra Israel con un torrente de resoluciones sesgadas, apenas un mes después de la mayor masacre de judíos desde el Holocausto, y en el 85º aniversario de la Kristallnacht (Noche de los cristales rotos) es surrealista", afirmó Hillel Neuer, director ejecutivo de el Observatorio de la ONU. “El único propósito de estas condenas desequilibradas es demonizar al Estado judío. El mundo no debe engañarse pensando que tales resoluciones promueven de alguna manera la causa de la paz o los derechos humanos”.

Neuer, un abogado canadiense, dirige una organización no gubernamental con sede en Ginebra y creada en 1993, con el objetivo de vigilar y promover la imparcialidad de la ONU en cuestiones globales como los derechos humanos y la democracia y, en particular, el conflicto palestino-israelí. .

En las declaraciones de noviembre de 2023, sobre las acciones llevadas a cabo bajo el paraguas de la ONU, Neuer continuó: “La ofensiva desproporcionada contra el Estado judío socava la credibilidad institucional de lo que supuestamente es un organismo internacional imparcial. La politización y la selectividad socavan su misión original y erosionan la promesa de la Carta de la ONU de igualdad de trato para todas las naciones, grandes y pequeñas”.

UN Watch también informa contra la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos. El 29 de enero de 2024, el diario norteamericano El Wall Street Journal publicó un informe sobre informes de inteligencia que indican conexiones de al menos 12 funcionarios de la UNRWA con los ataques terroristas del 7 de octubre.

En el ámbito de las iniciativas políticas, ya en 2017, la representante de Estados Unidos en el Consejo de Derechos Humanos, la diplomática Erin Barclay, criticó la desproporcionada atención de la institución a Israel. “Lamentablemente, muchas de las acciones de este consejo no respaldan principios universales. De hecho, los contradicen”, declaró, según el diario The Times of Israel. "Ninguna otra nación es el centro de todo un tema de la agenda... La obsesión con Israel es la mayor amenaza a la credibilidad del Consejo", continuó. "Estados Unidos se opondrá a cualquier intento de deslegitimar o aislar a Israel".

UN Watch también mostró que, en 2022, la Asamblea General aprobó más resoluciones contra Israel que la suma de críticas aprobadas a otros países. Hubo 15 votos antiisraelíes, contra 13 dirigidos a otros países, seis contra Rusia y uno contra Corea del Norte, Afganistán, Myanmar, Siria, Irán y Estados Unidos.

Las acciones diplomáticas de Israel se han mostrado incapaces de evitar la avalancha de iniciativas distribuidas por numerosas organizaciones políticas o jurídicas, que forman un laberinto burocrático bajo el paraguas de la ONU. Las acciones pueden provenir, por ejemplo, de la Asamblea General, la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el Consejo de Derechos Humanos, entre otras estructuras.

En noviembre de 1975, la Asamblea General fue testigo de uno de los momentos más lamentables en la transformación de las estructuras de las Naciones Unidas en un escenario para ataques contra Israel. Por 72 votos a favor, 35 en contra y 32 abstenciones, aprobó la infame resolución 3379, que definía el sionismo como “una forma de racismo”. El texto también menciona una declaración política adoptada por la Conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores de los Países No Alineados, celebrada en agosto de ese año y que definió al movimiento nacionalista del Pueblo Judío como una “amenaza a la paz mundial” y “un movimiento racista e imperialista”. ideología”. En 1991, en medio del colapso de la Guerra Fría y la URSS, la resolución fue derogada mediante votación en la Asamblea General.

En los años 1970, todavía prevalecía la lógica maniquea de la Guerra Fría, y el movimiento de los países no alineados, a pesar de su nombre, se inclinaba a hacerle el juego al llamado “tercer mundismo” y a la Unión Soviética, en el escenario de disputa entre Washington y Moscú. Y, a finales de los años 1960, el Kremlin, tras la derrota de sus aliados Egipto y Siria en la Guerra de los Seis Días, rompió relaciones diplomáticas con Israel y comenzó a patrocinar una estrategia de deslegitimación del Estado judío, cuya creación había apoyado intensamente. en 1948. .

"La solución a la cuestión de Palestina basada en la partición de Palestina en dos Estados separados tendrá un profundo significado histórico, porque tal decisión responde a las demandas legítimas del pueblo judío", discurso, según el sitio web. Biblioteca virtual judía, por el canciller soviético Andrei Gromiko en la ONU en 1947, en defensa de la resolución 181. El texto, aprobado por 33 votos a favor, 13 en contra y 10 abstenciones, definía la creación de dos países, escenario rechazado por las naciones árabes, que culminó en el ataque militar a Israel poco después de su independencia, el 14 de mayo de 1948.

La Unión Soviética, impulsada por el interés de tener un posible aliado en el sionismo, entonces liderado por socialistas, jugó un papel importante en la creación del Estado de Israel, trabajando luego por el reconocimiento del Estado judío, en la misma dirección. como su archirrival Estados Unidos. Años más tarde, cálculos geopolíticos y diferencias ideológicas condujeron a la separación entre Israel y la URSS, en una fractura que se consumó con la victoria israelí en la Guerra de los Seis Días en 1967.

A partir de entonces, el Kremlin colocó la cuestión palestino-israelí como una prioridad en su agenda global, con la mirada puesta en debilitar la posición estadounidense en el estratégico Oriente Medio. El discurso de “tercer mundismo y antiimperialismo” que emanaba de Moscú se dirigió entonces intensamente contra Israel y se convirtió en una especie de brújula para la izquierda global.

Tras el triunfo israelí en la guerra de Yom Kippur, en 1973, los enemigos del Estado judío comenzaron a intensificar los ataques también por otra vía, además de la militar: la de demonizar y deslegitimar a Israel ante la opinión pública internacional, en busca de aislarlo. y desgastarlo política y diplomáticamente.

En este contexto y estrategia, los espacios de la ONU sirvieron como una valiosa caja de resonancia. En su fundación, en 1945, contaba con 51 miembros y hoy son 193, con un aumento significativo en el número de países que formaron parte del llamado bloque “tercer mundo” en las últimas décadas, y una parte importante de ellos alineados. con discursos, en pleno siglo XXI, todavía contaminados por la retórica y las visiones difundidas por el Kremlin durante la Guerra Fría.

La ONU juega un papel histórico en la aprobación de la resolución 181, en 1947, y el intento de construir un escenario de dos Estados, conviviendo uno al lado del otro, en seguridad y armonía. Décadas después, lamentablemente, las estructuras de la organización suelen utilizarse para socavar e impedir un escenario que ella misma aprobó.

Jaime Spitzcovsky colaborador de FSP, era corresponsal del periódico en Moscú y Beijing.